今日，記者從長(zhǎng)沙市雨花區(qū)消防救援大隊(duì)獲悉，9月初長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院對(duì)“7·23”長(zhǎng)沙市雨花區(qū)圭塘街道湖南大橋物流服務(wù)有限公司冷庫(kù)火災(zāi)事故犯罪嫌疑人下達(dá)刑事判決書(shū)，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者牟某判處三年九個(gè)月刑期。

　　一把火燒了近千萬(wàn)，老板還要坐牢，這是為何？原來(lái)，火災(zāi)發(fā)生前消防發(fā)現(xiàn)該場(chǎng)所存在嚴(yán)重安全隱患，通知整改負(fù)責(zé)人卻拒絕執(zhí)行，最終釀成大禍，故以消防責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。

　　2021年7月23日15時(shí)50分，長(zhǎng)沙市消防救援支隊(duì)指揮中心接到報(bào)警稱，長(zhǎng)沙市雨花區(qū)圭塘街道湖南大橋物流服務(wù)有限公司冷庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，立即調(diào)派消防救援人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)處置。

　　火災(zāi)發(fā)生后，長(zhǎng)沙市消防救援支隊(duì)立即組織指導(dǎo)雨花區(qū)消防救援大隊(duì)聯(lián)合雨花區(qū)公安分局刑偵大隊(duì)、圭塘派出所積極開(kāi)展火災(zāi)事故調(diào)查工作。經(jīng)調(diào)查，本起火災(zāi)過(guò)火面積4200平方米，無(wú)人員傷亡，火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失為876萬(wàn)余元。

　　火災(zāi)發(fā)生前兩月，當(dāng)?shù)叵辣O(jiān)督人員就在檢查該冷庫(kù)時(shí)發(fā)現(xiàn)多處消防隱患，并下達(dá)整改通知書(shū)。實(shí)際經(jīng)營(yíng)者甘某對(duì)此卻置若罔聞，未予整改。

　　2021年7月26日，甘某被長(zhǎng)沙市公安局雨花分局圭塘派出所立案?jìng)刹椤?/p>

　　2022年3月22日，雨花區(qū)人民檢察院向雨花區(qū)人民法院提起公訴。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，甘某違反消防管理法規(guī)，通知其采取改正措施后拒絕執(zhí)行，后果特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》，應(yīng)當(dāng)以消防責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。雨花區(qū)人民法院采納公訴機(jī)關(guān)的量刑等建議后，依法下發(fā)刑事判決書(shū)，判決如下：被告人甘某犯消防責(zé)任事故罪，判處有期徒刑三年九個(gè)月。

　　9月初，長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院對(duì)事故犯罪嫌疑人下達(dá)了刑事判決書(shū)。

　　消防鄭重提醒廣大市民及經(jīng)營(yíng)者，當(dāng)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所被指出存在消防安全隱患時(shí)，不要把它看作“麻煩”。應(yīng)該慶幸是檢查讓隱患得以暴露，而不是火災(zāi)讓隱患變成了悲劇。若不防微杜漸，及時(shí)整改，不僅威脅到生命財(cái)產(chǎn)，也觸犯法律紅線。